日本向唐朝借鉴那么多，为什么偏偏没学太监制度？

早在隋朝时期，日本就已经开始派遣使者到中国学习先进文明和技术。从公元607年到公元894年，260多年里，日本总共向中国派遣了20次遣唐使。日本NHK电视台在节目中提到这段历史，称“遣唐使把中国搬回了日本”。
让人疑惑的是，从国家制度、国家文化到城市建筑、军事技术，日本人无一不学，却独独没有学习中国古代的宦官制度和科举制度。日本学者对于前人未学习宦官制度这一问题，有着颇为骄傲的见解：日本古人放弃学习是因为“先觉者的思考辨别”。 考察史实，其实不然。 日本没有学习中国宦官制度，首先是因为两国政府面临的环境背景不同。在中国，早在殷商就有关于太监的记载，宦官制度兴盛的原因颇为复杂，直接原因很显然：防止后宫淫乱。毕竟后宫佳丽三千，皇帝担心后宫失火不得不采取措施。
而日本方面，隋唐时期开始提倡学习中国的日本天皇，恰巧是一代女皇“推古天皇”，女皇的后宫不需要忌讳男性，也就没有设置太监岗位的必要。女皇之后的男皇“孝德天皇”，后宫配置“皇后1人，妃2人”，“天武天皇”后宫配置“皇后1人，妃3人，夫人3人“，后宫人数少，直接由年长的女性管理就行，不需要招聘男性协助管理。 其次是技术层面上的阻碍。其实阉割是一项技术活儿，如果技术不过硬，处置不当会闹出人命。古人学习阉割技术先拿动物练手，中国古代畜牧业发达，骟马技术一流，应用于人身上也算得上是得心应手。 尽管是这样，据《万历野获编》记载，直到明英宗时期，太监阉割的死亡率仍然高达20%。而日本当时经济技术都落后，由于地理原因畜牧业十分惨淡，18世纪20年代才传入骟马知识，更别提阉割技术了。所以在日本的历史记载中，也从未大规模使用过阉割作为刑罚。 最后是文化层面上的区别。日本是一个性文化较为开放的国家，男女关系受宗教影响较少，古代还保留着原始人类的性观念。据说天皇贫困时，甚至靠宫女卖身赚钱维持宫廷开销，可见日本社会对于性的包容程度。鉴于日本的性观念，太监对于宫廷来说不是刚需。 尽管中国古代宦官或阉人中伟人也是层出不穷,比如司马迁、蔡伦、郑和，但不得不承认的是，宦官制度是一件反人类反伦理的残酷制度，日本由于以上原因没有引进太监制度，可以说是歪打正着，因祸得福了。

再给大家分享一个靠谱的公众号，请直接扫描上方公众号关注之后，发送想要索取的资源名即可！